De Stilte Van De Hel(113)

Dit is uiteraard een vrij simplistische voorstelling van zaken. De mens is geen robot en niemand is hetzelfde, of denkt hetzelfde als een ander. Ze plassen niet allemaal in hun bed, stichten niet allemaal brandjes, doden niet allemaal kleine dieren. De mishandeling wordt niet altijd door de vader of moeder uitgevoerd. Door de jaren heen geven de trends die we hebben ontdekt echter aan dat deze eenvoudige voorstelling van zaken wel min of meer accuraat is.’

Hij leunt achterover in zijn stoel en kijkt me aan.

‘Er zijn uitzonderingen. Ze zijn zeldzaam, maar ze bestaan. Ze vormen een argument voor mensen die van mening zijn dat de verklaring voor dergelijk gedrag in het karakter moet worden gezocht, niet in de opvoeding. Moordenaars die uit een fatsoenlijk gezin met fatsoenlijke ouders komen. Rotte appels. Zonder aanwijsbare reden of verklaring voor wat ze doen.’ Hij schudt zijn hoofd. ‘Waarom moet het toch ofwel het een ofwel het ander zijn? Ik heb altijd gedacht, en velen met mij, dat het ook een combinatie van beide kan zijn. Opvoeding én karakter. Zoals ik al zei is opvoeding uiteraard de meest gangbare, zichtbare oorzaak van de twee.’ Hij tikt op het rapport dat voor hem ligt. ‘In dit geval zijn de variabelen in overvloed aanwezig. Hij zegt dat hij niet lichamelijk is mishandeld of misbruikt. Dat hij geen brandjes heeft gesticht of kleine dieren heeft gefolterd. Dat hoeft niet waar te zijn. Wellicht ontkent hij het voor zichzelf. Maar als dit niet zo is, is hij een nieuw type. Een seriemoordenaar die vanuit het niets is gecreëerd. Iemand die zo indringend en zo lang met een bepaald idee is geïndoctrineerd dat het voor hem werkelijkheid is geworden. Als dat zo is, kan hij een bijzonder gevaarlijke man zijn. Dan bezit hij niet de gekwetste psyche die door seksueel misbruik of lichamelijke mishandeling wordt veroorzaakt. En heeft hij evenmin de lage eigendunk die daardoor wordt veroorzaakt.

Hij is in staat om bijzonder rationeel te handelen. Het zal hem geen enkele moeite kosten zich in de maatschappij te handhaven. Het is zelfs goed mogelijk dat hij heeft geleerd hoe hij dit moet doen.

Jack jr. doet wat hij doet vanuit de gedachte dat dit zijn lotsbestemming is. Dat hij op de wereld is gezet om dit te doen. Hij zal het niet als iets verkeerds beschouwen. Omdat hem vanaf het moment dat hij het gesproken woord begreep, precies het tegenovergestelde is voorgehouden.’

Dokter Child kijkt me aan. ‘Hij is op jou gefixeerd, omdat hij dit nodig heeft om de fantasie te voltooien. Hij heeft letterlijk zelf gezegd dat er op Jack the Ripper moet worden gejaagd, bij voorkeur door een briljante speurneus. Hij heeft jou hiertoe uitverkoren. Een intelligente keuze.’

Hij buigt zich een stukje voorover en tikt nogmaals op het dossier. ‘De waarheid omtrent de inhoud van de glazen pot die hij jou heeft gestuurd – het feit dat die van een rund afkomstig was en niet van een mens zoals hij lijkt te geloven – zou wel eens jouw machtigste wapen kunnen zijn. Het is een symbool voor alles waarin hij gelooft. Hij heeft het altijd als waarheid geaccepteerd. Als hij erachter komt dat dit symbool op een leugen is gebaseerd en dat altijd is geweest, kan dit hem totaal ontregelen. De wereld die hij zo zorgvuldig heeft opgebouwd om hem heen kan instorten.’ Child leunt achterover. ‘Hij is tot nu toe heel slim geweest, heel georganiseerd, heel precies. Als hij de waarheid over die pot te horen krijgt – dan zou hij totaal kunnen instorten. Er is uiteraard nog een tweede mogelijkheid, die we niet over het hoofd mogen zien. Dat hij die waarheid direct van de hand wijst. Dat hij besluit dat het een leugen is, bedacht om hem van zijn stuk te brengen. In een dergelijk scenario legt hij de schuld neer bij degene die deze “leugen” verspreidt. Waarschijnlijk voelt hij dan een overweldigende aandrang deze persoon iets aan te doen. Elk scenario heeft zijn nut, denk ik.’

Ik knik. ‘Inderdaad.’

‘Wees erop bedacht dat beide scenario’s mogelijk risico’s met zich meebrengen. Als de basis waarop hij zijn hele bestaan heeft gebouwd plotseling onder hem wordt weggetrokken, kan hij suïcidale neigingen krijgen. Maar ik kan je wel garanderen dat hij in dat geval niet alleen zal willen sterven.’

Ik begrijp de hint. Een woedende Jack jr. aan wie alle hoop is ontnomen zou in een suïcidale stemming wel eens een grootscheepse aanslag kunnen plegen. Dokter Child maakt ons duidelijk dat we op die mogelijkheid voorbereid moeten zijn.

‘En Ronnie Barnes?’ vraag ik.

Hij knikt, slaat zijn ogen op naar het plafond. ‘Ja. De jongeman die hij naar eigen zeggen op internet heeft gevonden en zelf heeft “opgevoed”. Heel interessant – hoewel niet uniek. Moorden in teamverband is niet zo zeldzaam als mensen lijken te geloven. Charles Manson was waarschijnlijk de beroemdste leider van een moordenaarsbende, maar hij was niet de eerste. Noch de laatste.’